構建環境汙染糾紛多元化解決機制
糾紛多元化解決機制是指在乙個社會中，多種多樣的糾紛解決方式以其特定功能和運作方式相互協調地共存於一種互補的、可滿足社會主體多樣需求的程式體系和動態調整系統之中。
中國環境汙染的糾紛解決模式可大致分為3類：一是汙染致害人與受害人和解;二是當事人通過訴訟手段救濟;三是應邀行政機關居中調解。其中，和解屬於「私力」救濟，訴訟及行政調解可歸結為「公力」救濟。
當事人首先對自身利益做出判斷，而後選用相應糾紛解決機制，化解彼此利益衝突，追求價值衝突的最佳平衡點。把環評工程師站點加入收藏夾
一是「私力」救濟模式環境汙染事故發生後，為躲避環境保護行政主管部門及其他職能部門的調查取證及行政處罰，汙染事故單位一般會採取安撫受害人及息事寧人策略，往往未經受害損失的評估測算程式，即先行與受害人協商賠償補償事宜，簽訂賠償或補償協議，最大限度滿足受害人的賠償要求。當受害民眾在自身利益訴求得以滿足語境下，一般不會再對汙染單位進行舉報投訴，汙染致害單位的其他法律責任得以躲避。
「私力」救濟為非法定救濟途徑，當事人履約缺乏法定強制力，完全依靠自律誠信，效果具有短暫穩定性特點。當受害人受到後續潛在危害而索賠時，汙染單位以一次性賠付條款為由拒絕賠付。對於環境汙染後續性、間接性、潛在引發的侵害賠償，受害人很少選用司法手段維權，更多輾轉奔波於上訪舉報甚至暴力維權之中，以耗費大量財力、物力、人力為代價，換來了遲來的賠付。
故這種和解模式能快速化解糾紛衝突，實現當事人各方利益的暫時最大化，充分凸顯自治精神，其負面影響在於部分受害人為滿足個人暫時利益，導致環境公共安全及秩序受到損害。
二是行政調處模式依照《環境保**》第四十一條：「造成環境汙染危害的，有責任排除危害，並對直接受到損害的單位或者個人賠償損失。賠償責任和賠償金額的糾紛，可以根據當事人的請求，由環境保護行政主管部門或者其他依照法律規定行使環境監督管理權的部門處理」之規定，環境保護行政主管部門可依據汙染糾紛當事人的請求，居中公正對賠償爭議進行調查處理，如一方當事人對調查處理決定不服，以對方當事人為被告啟動民事訴訟程式。
基於此，環境保護行政主管部門不能主動介入當事人的民事賠付程式，須依當事人請求方可啟動調處程式。
在當前環境汙染賠償糾紛解決機制的執行實踐中，由於行政調處模式效率高、期限短、成本低等因素，當事人更青睞選用這一模式解決民事爭議。涉及環境汙染糾紛、投訴、舉報的主辦途徑為基層環境保護行政主管部門的調解方式。環境保護行政主管部門積極主動充當牽線搭橋角色，有意促成當事人達成賠付共識，暫時化解環保糾紛爭議，減少環保重複信訪投訴的困擾。
三是司法訴訟模式依據《民法通則》第一百二十四條：「違反國家保護環境防止汙染的規定，汙染環境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任」和《環境保**》第四十一條第二款：「賠償責任和賠償金額的糾紛，可以根據當事人的請求，由環境保護行政主管部門或者其他依照法律規定行使環境監督管理權的部門處理;當事人對處理不服的，可以向人民法院起訴。
當事人也可以直接向人民法院起訴」之規定，當事人可以選用民事訴訟程式進行司法救濟。
與實體法相對應，程式法及證據規則也進行了以維護環保實體權益為價值取向的訴權技術設計，環保民事歸責原則界定為無過錯責任原則、環境賠償舉證責任實行倒置、民事訴訟費用大幅度下調、環境民事訴訟時效規定為3年等，但這些並未能充分激發出公民、法人或者其他組織通過司法程式維護環境權益的興趣或熱情。
當事人認為其人身及財產權益受到汙染侵害，按照民事訴訟的起訴要件，須先委託環境監測機構進行汙染監測和農業監測機構進行財產評估後，方能向人民法院提交環境汙染事實及損失結果。汙染損害賠償判定具有高度專業性及技術性特性，人民法院及審判人員對汙染事實與損害結果的聯絡往往依賴環境監測資料結論方可認定，環境汙染訴訟過程過多呈現專業技術性及較長週期性特點，讓受害人深感訴訟之累。
在我國環境汙染糾紛解決機制的實踐運作中，當事人選擇不同的糾紛解決方式，往往會呈現不同的效果。筆者認為，「私力」模式具有非「公力」救濟性、注重當事人高度自律性、無法定強制力的特質，故這種糾紛解決模式不能最終解決汙染賠償爭議，尚依賴行政調處模式和司法訴訟模式的實效運轉。
依賴傳統行政執法處理環境汙染和環境糾紛，已不適應當前乃至今後時期內嚴峻的環保形勢。雖然近幾年地方環境保護主管部門的人力、物力及財力明顯得以加強，但是面對日益嚴峻的農業及農村面源汙染形勢、遠遠超過環境監察力量增速的新增企業增長速度、持續攀公升的汙染投訴糾紛勢頭，監察力量仍陷於捉襟見肘的窘境。筆者認為，儘管群眾舉報投訴是查處環境違法案件的主要源頭，但環保主管部門的重心在於監督管理企業，而非調處糾紛爭議，建議當事人通過司法程式維權。
在當前法學界及司法實務界，創新司法訴訟機制，鼓勵當事人通過司法訴訟渠道維護環境權益已達成共識。我國各地方人民法院也紛紛開始了設立環保法庭的司法實踐，但是環境訴訟改革並不盡如人意，江蘇省無錫環保審判廳成立後至今無人提起環境公益訴訟。筆者認為，中國司法改革之路不可能一蹴而就，而是相對合理的漸進發展，當務之急是構建訴訟主體工程，充分考慮環境訴訟的技術特點，是擇選傳統民事審判廳還是另設環保審判法院抑或是環保審判法庭進行審理，同時審判級別如何確定的問題，司法部門可以通過理論探索及司法實踐，逐步健全完善環境訴訟制度。
**：註冊環境影響評價師培訓
2023年環境影響評價相關法律法規知識點
水汙染防治法 修訂增設拘留處罰2 在美國，其 清潔水法 適用刑罰十分廣泛。此法第一千三百一十九條對過失違法 故意違法 故意造成危害 虛假陳述等行為，分別規定了不同幅度的刑事責任。1.過失違法。過失違反有關水質的排汙限值 有毒物質和預處理標準 接受監督檢查的義務 危險物質處置 汙泥的處置和使用等方面的...
案例2023年環境影響評價師考試
注意 如果題意問的不是自然生態系統而涉及人工生態系統，則需將農田生態系統和人居村落生態系統一併回答。農田生態系統 調查土地利用格局 農田分布，特別是基本農田分布情況，調查土壤型別及肥力，水土流失狀況 分析評價對區域土地利用格局的影響，特別是對農田土壤及農作物的影響。人工林生態系統 主要調查人工林主要...
案例2023年環境影響評價師考試
2013年環境影響評價師考試 案例分析 衝刺試題 油田驗收 某油田開發工程環境影響報告書於2006年3月獲得批覆。目前，該工程已試執行3個月，現對其進行竣工環境保護驗收調查。該工程處於半乾旱地區，區域以農業生態系統為主，零星分布有濕地，有少量天然草本植物，無受保護的野生動植物，該地區主導風向為西北風...