辯論賽各環節的一些解釋與標準

評價這個環節的標準：好的四辯盤問，不能糾纏細節，而要抓住對方論述中與論點有關的主要部分。清楚、簡潔、有力的問清楚對方表達中比較含糊的地方。

當對方在回答時明顯離題時，能抓住機會堅定的打斷對方，繼續下面的問題。

值得注意的是，新辯手往往做不到比賽前不準備盤問，現場聽對方一辯稿後臨場進行盤問。但辯手在準備過程中，必然雙方的論證都要考慮到。建議四辯可以在賽前站在對方的立場猜想他們會有什麼樣的論點，從而提前準備一些盤問問題，在場上聽過對方一辯稿後，將猜中的盤問問題與對方實際論述結合、現場演繹出來。

3、二三辯質詢

這個環節，看起來與盤問有些相似，但實際不然。從內容上看，盤問立足於對方的一辯稿挑出問題，並不主要涉及己方觀點，而質詢要立足己方立場進行攻擊。從形式上看，盤問多揪對方陳述進行發問，質詢多事先設計好一系列問題進行攻擊。

評價這個環節的標準：好的質詢，問題要簡短有力，不能糾纏細枝末節，而要就己方幾個分論點進行進攻。既要讓對方做出一些回答，又能及時打斷問出下面的問題。

問題最好成乙個乙個的系列，每個系列中的各個問題循序漸進，逐漸加深力度。

4、自由辯論

自由辯論有點像近身肉搏，要求快、準、狠，快不是指語速快，而是指問題簡潔有力；準指說話抓住核心，不羅嗦；狠指語言深刻有力度，直指要害。

自由辯論中一套問題一般要具備以下環節：起、追、結、轉。有時結、轉會合在一起由乙個人發言解決。

起指的是丟擲乙個問題，自由辯中要重視使用事例、資料、調查結果，這樣的論證比較生動有力。追指如果對方沒有正面回答，而這個問題還沒有解決，則要下意識再換種說法追問問題，而不能被對方的思路帶走，丟了己方的問題。結指的是由乙個人總結性說明，我方使用這個例子是想說明什麼。

新辯手經常會忘記結，造成乙個問題丟擲去後，觀眾、評委只聽到事例，卻不清楚想用這個事例說明什麼，只能使這個問題不明不白、不了了之。轉指的是當覺得這個問題已經問的結的差不多的時候，轉到另乙個問題上。下面以「遠距離是/不是愛情的殺手」中正方的乙個系列問題舉例說明：

起：「對方辯友，今天我感冒了只想要男朋友遞過來的一杯水，但他因為要上課連**都不能打乙個，這樣委屈難道不傷及愛情嗎？」

（反方追：「對方辯友，您別講大道理，您先給我解決這個實實在在的問題還不好呢？」

（反方結：「今天我方舉這個例子只想告訴大家，我們平凡人的愛情要扎根在這些生活細節中，遠距離讓愛情少了陪伴，顯然是愛情的殺手。」

**「好，我們再來看看。。。和。。。的例子。」

注意，這個例子只是舉出來方便說明，具體情況還需具體分析，切忌生搬硬套。另外，自由辯切忌糾結定義，比如上面的辯題就不能糾結在到底什麼叫遠距離、多遠才算遠上。

5、結辯陳詞

四辯陳詞是比賽最後乙個環節，主要任務是把之前各個環節沒說明白的問題再說明白一點，把對手丟擲的但己方一直沒很好解決的問題再解決一下，把對方暴露的最大薄弱點再狠狠補一刀，最後把己方的立場昇華一下。

評價這個環節的標準：好的四辯結辯能讓觀眾和評委有豁然開朗的感覺。結辯陳詞就像是站在山頂俯瞰這整場比賽，要清醒的總結。

在最後，還能讓人有所啟發，感覺不再就事論事，而是從更深刻的角度來討論今天辯論這個辯題的意義。