「委託貸款是企業間、金融機構廣泛使用的融資模式。由於涉及合同包括委託合同、借款合同、擔保合同、保證金合同、最高額抵、質押合同、承諾函、補充協議等，涉及到的協議、合同主體較多，一旦出現糾紛，起訴方式與訴請內容五花八門。本文列舉各式訴訟主體、起訴方式、訴請方式與判決結果，以供實務各界參考。
」|委託貸款合同的法律規定
委託貸款合同中，當借款人不依貸款合同歸還貸款人的貸款時，按照合同的相對性原則，委託人是不能直接起訴借款人的，因為委託人不是借款主體，貸款人才是借款主體；委託人只能依委託合同起訴貸款人，而一般來說只有貸款人才能依合同起訴借款人，委託人在委託合同中的利益要借助貸款人才能實現。因此，最高人民法院在《關於如何確定委託貸款協議糾紛訴訟主體資格》的批覆中指出：「在履行委託貸款協議過程中，由於借款人不按期歸還貸款而發生糾紛的，貸款人（受託人）可以借款合同糾紛為由向人民法院提起訴訟；貸款人堅持不起訴的，委託人可以委託貸款協議的受託人為被告、以借款人為第三人向人民法院提起訴訟。
」|委託貸款合同若干不同訴訟方式的案例
實踐中，貸款人由於不承擔風險，常常不願意承擔起訴的責任，下文列舉五種、六例委託人直接作為原告進行訴訟的案例，以供各金融機構參考。通道業務、增信業務等創新業務，亦可依《擔保法》第三十一條規定的「保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償」，在承擔兌付責任之後按下例選擇訴訟方式。
11、主體：委託人原告，貸款人被告，借款人第三人，擔保人第三人；
訴請：被告、第三人共同承擔責任；
結果：第三人承擔責任。
[案例]（2007）滬二中民三(商)初字第72號
訴訟主體：原告：上海解放傳媒投資****，被告：
上海浦東發展銀行靜安支行，第三人：上海盛博城市森林發展****、上海沈記創業投資發展****、上海沈記置業發展****、崔德國、泗洪縣盛族房地產****、南京羅蘋納經營管理****、南京長江協盛商業地產發展****、上海盛族房地產開發經營****。
案情簡介：2023年4月19日，原告、被告、第三人盛博公司共同簽訂《委託貸款合同》，原告根據合同約定，通過被告向第三人盛博公司提供委託貸款人民幣4000萬元，貸款期限從同年4月20日至10月20日。然截止原告起訴日，第三人盛博公司僅歸還貸款本金17297714.
78元和支付了截止於2023年10月20日的全部利息。2023年9月，原告與全體第三人簽訂協議，協議表明其他第三人願意為第三人盛博公司的上述借款提供連帶還款擔保。後經多次催討，各第三人未能履行還款義務。
原告訴請：1、被告和第三人盛博公司向原告歸還借款本金22702285.22元；2、；3、；4、被告和第三人盛博公司承擔本案訴訟費用；5、原告就上述四項債權內容對第三人泗洪縣盛族房地產****提供的抵押房地產享有抵押擔
保優先受償權；6、第三人上海沈記創業投資發展****、上海沈記置業發展****、崔德國、泗洪縣盛族房地產****、南京羅蘋納經營管理****、南京長江協盛商業地產發展****、上海盛族房地產開發經營****對第三人盛博公司的上述債務承擔連帶清償責任。
判決如下：1、.22元；2、；3、；4、第三人上海沈記創業投資發展****、上海沈記置業發展****、崔德國、泗洪縣盛族房地產****、南京羅蘋納經營管理****、南京長江協盛商業地產發展****、上海盛族房地產開發經營****對本判決第
一、二、三項的應付款項承擔連帶責任；5、若第三人上海盛博城市森林發展****不履行本判決第
一、二、三項的付款義務，原告上海解放傳媒投資****有權以泗洪縣洪房他字第040183號、第2060130號房屋他項權證項下的房屋折價，或者以拍賣、變賣該房地產的價款優先受償；6、對原告上海解放傳媒投資****的其他訴訟請求不予支援。
[案例]（2010）民二終字第8號（本案無擔保人）
訴訟主體：原告：北京鑫恆鋁業****，被告：中國民生銀行股份****北京廣安門支行，第三人：太原東鋁鋁業****。
案情簡介：2023年3月28日，鑫恆公司、民生銀行廣安門支行、東鋁公司簽訂了《委託貸款協議》，約定：鑑於鑫恆公司和東鋁公司已經於2023年2月21日簽訂了乙份《鋁錠加工合同》，鑫恆公司承諾通過委託貸款方式向東鋁公司提供1.
5億元的資金，用於東鋁公司新建4萬噸電解鋁產能開啟的建設資金和輔底流動資金的需要，各方有意根據央行有關委託貸款的規定，由鑫恆公司委託民生銀行廣安門支行向東鋁公司發放委託貸款1.5億元。《委託貸款協議》及《抵押合同》簽訂後，鑫恆公司如約將1.
5億元款項存入了民生銀行廣安門支行特別設立的委託貸款帳戶，由民生銀行廣安門支行向東鋁公司發放了該筆委託貸款。但是，東鋁公司並沒有按約定償付委託貸款本金及利息。
原告訴請：解除三方所簽《委託貸款協議》，東鋁公司立即向鑫恆公司償還借款本金人民幣1.5億元及截止到2023年4月30日的利息、罰息人民幣14575182.
50元，以及自2023年5月1日起至實際給付日止的利息、罰息；鑫恆公司享有就東鋁公司提供的抵押財產優先受償權；由東鋁公司承擔本案全部訴訟費用。
判決如下：1、太原東鋁鋁業****償還北京鑫恆鋁業****委託貸款本金人民幣1.5億元及相應利息。
2、東鋁公司以編號為jnxh-al-2006-214-03的《抵押合同》約定的抵押物即（i）太原東鋁鋁業****位於山西省太原市陽曲縣黃寨鎮大屯莊村、小屯莊村（「場地」）山西晉能集團新東方鋁業****廠區內的電解車間北廠房一棟（ii）廠房內的4萬噸電解鋁產能的76臺電解槽，以及（iii）位於場地內供電車間的全部變壓器及整流裝置的折價或者拍賣變賣款，向北京鑫恆鋁業****承擔抵押擔保責任。
2、主體：委託人原告，貸款人被告，借款人第三人，擔保人被告；
訴請：貸款人、借款人共同擔責；
結果：借款人承擔責任，第三人承擔擔保責任。
[案例]（2010）民二終字第132號
訴訟主體：原告：成都名谷實業****，被告：
上海浦東發展銀行股份****成都分行、康定富強有限責任公司、朝華科技（集團）股份****、四川誠信投資開發有限責任公司，第三人：西昌鋅業有限責任公司破產管理人。
案情簡介：2023年4月19日，名谷公司、西昌鋅業、浦發銀行成都分行三方簽訂了乙份編號為cdwd2005001的《委託貸款合同》並辦理了公證。該合同約定：
西昌鋅業通過浦發銀行成都分行向名谷公司借款9300萬元，借款期限從2023年4月19日起至2023年10月18日止，貸款年利率為10.2%，貸款用途為資金周轉。2023年4月11日，朝華科技作出董事會決議，同意為西昌鋅業、名谷公司訂立的《委託貸款合同》項下所涉9300萬元債務及相關利息等提供連帶保證擔保，並以其所有的位於成都市青羊區上池正街65號的綜合樓為上述債務提供抵押擔保。
2023年4月20日，名谷公司與朝華科技簽訂乙份《房地產抵押及擔保合同》。2023年4月，名谷公司與誠信公司簽訂乙份《股權質押及擔保合同》。西昌鋅業於2023年9月26日經四川省涼山州中級人民法院受理進入破產清算程式。
名谷公司作為債權人於2023年10月10日向西昌鋅業全額申報了債權。
原告訴請：1、判令被告浦發銀行成都分行和第三人西昌鋅業共同歸還名谷公司委託貸款本金人民幣9300萬元及相應利息；2、判令被告朝華科技、誠信公司對上述債務承擔連帶保證責任；3、判令名谷公
司對誠信公司持有的德鐵公司1983.6萬股股權享有質權，並對該股權被處置後所得價款在浦發銀行成都分行和西昌鋅業所欠名谷公司債務範圍內享有優先受償權；4、判令名谷公司承接西昌鋅業與富強公司簽訂的《轉讓協議》項下的西昌鋅業的全部權利和義務，並享有前述轉讓協議項下的康定縣寨子坪鉛鋅礦探礦權、採礦權所包含的全部權利；同時判令富強公司協助名谷公司辦理上述探礦權、採礦權的過戶變更事宜；5、本案的訴訟費、保全費用由各被告承擔。
判決如下：1、；2、朝華科技（集團）股份****對上述債務承擔連帶保證責任；3、朝華科技（集團）股份****承擔擔保責任後，有權向西昌鋅業有限責任公司破產管理人追償；4、對於西昌鋅業有限責任公司破產管理人所欠成都名谷實業****債務，；5、駁回成都名谷實業****的其他訴訟請求。
3、主體：委託人原告，貸款人第三人，借款人被告，擔保人被告；
訴請：（案例中未表明訴訟請求內容）；
結果：借款人承擔責任，擔保人承擔保證責任。
[案件](2014)冀民一終字第55號
訴訟主體：原告：河北中科智投資擔保****，被告：河北永發耐磨拉輪胎製造****、靳玉春，第三人：上海浦東發展銀行股份****石家莊分行。
案情簡介：2023年9月6日，中科智公司作為委託人與耐磨拉公司作為借款人、浦發行作為貸款人／貸款人三方簽訂了委託貸款合同，約定耐磨拉公司通過浦發行以委託貸款的方式向中科智公司借款人民幣2000萬元，期限3個月。同日，靳玉春作為保證人向中科智公司出具擔保保證書，承諾為耐磨拉公司的上述借款向中科智公司提供個人無限連帶責任保證擔保。
判決如下：1、自本判決生效後十日內，被告河北永發耐磨拉輪胎製造****向原告河北中科智投資擔保****支付借款本金2000萬元及年14.04％的逾期罰息。
被告靳玉春對上述付款義務承擔無限連帶責任。2、駁回原告河北中科智投資擔保****的其他訴訟請求。
4、主體：委託人原告，貸款人被告，借款人被告；
訴請：（案例中未表明訴訟請求內容）；
結果：借款人承擔責任
[案件](2012)瓊民二終字第192號
訴訟主體：原告：海口市擔保投資****，被告：海南國託科技****、中國光大銀行股份****海口分行
案情簡介：2023年3月9日，國託公司、擔保公司與光大銀行海口分行簽訂《委託貸款合同》，約定：擔保公司委託光大銀行海口分行貸款1000萬元給國託公司用於經營周轉，貸款期限自2023年3月15日至2023年6月14日止，年利率為18%，按季結息，結息日為每季末20日。
判決如下：.41元及其利息；2、海南國託科技****不能償還上述借款及利息時，海口市擔保投資****對海南國託科技****用以抵押的位於海口市觀海
路96號美源風情酒吧一條街b吧面積為1542.7平方公尺的房屋折價或者對拍賣、變賣該財產的價款享有優先受償權；3、海口市擔保投資****向海南國託科技****催收上述借款本金及利息時，中國光大銀行股份****海口分行應協助海口市擔保投資****出具並代為郵寄利息清單和貸款催收通知單；4、駁回海口市擔保投資****的其他訴訟請求。
5、主體：委託人原告，貸款人不進入訴訟，借款人被告，擔保人被告；
訴請：借款人、擔保人共同擔責；
結果：借款人承擔責任，擔保人承擔保證責任。
[案件]（2012）鄂民監三再字第00007號
訴訟主體：原告：瀋陽維勒現代建築開發****，被告：北京銀瑞寶通投資管理****、武漢博瑞環保能源發展****、周松濤。
案情簡介：2023年4月30日，維勒公司與民生銀行深圳分行簽訂《委託貸款委託合同》乙份，約定維勒公司委託民生銀行深圳分行將2000萬元貸款給銀瑞公司。同日，民生銀行深圳分行與銀瑞公司簽訂《委託貸款借款合同》乙份，約定貸款金額2000萬元，貸款期限1年，自2023年5月至2023年5月止，貸款利率為年息10％。
同日，周松濤與民生銀行深圳分行簽訂《委託貸款保證合同》乙份，周松濤作為保證人，為上述債務提供連帶責任保證。2023年5月15日，博瑞公司向維勒公司、民生銀行深圳分行出具《承諾書》乙份，其主要內容是：2000萬元已於2023年5月15日到期，由於銀瑞公司要求繼續使用該筆資金到2023年6月2日歸還，如銀瑞公司在2023年6月2日不能償還上述債務，我公司(博瑞公司)保證在當天(2023年6月2
日)代銀瑞公司償還2000萬元貸款本金及按合同約定的逾期17天的利息和罰息(合計人民幣32.23萬元)。2023年6月2日到期後還不能償還債務繼續承擔利息和罰息。
原告訴請：1、銀瑞公司、博瑞公司、周松濤連帶返還借款本金1500萬元；2、銀瑞公司、博瑞公司、周松濤連帶支付自2023年10月11日至還款之日的利息及罰息，截止起訴之日暫計238.875萬元；3、承擔本案訴訟費用。
判決如下：1、北京銀瑞寶通投資管理****償還瀋陽維勒現代建築開發****委託貸款本金人民幣1390.562876萬元；2、北京銀瑞寶通投資管理****償還瀋陽維勒現代建築開發****上述貸款逾期利息；3、武漢博瑞環保能源發展****、周松濤對北京銀瑞寶通投資管理****的上述債務承擔連帶責任；4、駁回瀋陽維勒現代建築開發****的其他訴訟請求。
銀行委託貸款合同
附件二合同編號 委託人 甲方 法定住所法定代表人 基本賬戶開戶行賬號 郵政編碼 傳真 受託人 乙方 xx銀行濟南分行 法定住所法定代表人 或授權 人 傳真郵政編碼 借款人 丙方 法定住所法定代表人 基本賬戶開戶行賬號 郵政編碼 傳真 簽訂合同地點 省 市 市縣 區 甲方為有效地運用其自有資金，委託乙...
委託貸款示範合同
編號 年字型大小 委託人企業法人營業執照號碼 法定代表人 住所開戶金融機構及賬號 受託人行 法定代表人或負責人 住所 借款人企業法人營業執照號碼 法定代表人 住所開戶金融機構及賬號 委託人為了有效地運用自有資金，委託受託人中國銀行行向借款人發放委託貸款 三方經協商一致，共同達成協議如下 第一條總則 ...
委託貸款合同無擔保
無擔保 合同編號 甲方 委託人 乙方 受託人 丙方 借款人 簽訂日期 簽訂地點 使用說明 1.本統一合同文字適用於 x公司各單位簽訂委託貸款 無擔保 合同。2.對本統一合同文字中需當事人填寫之處，如當事人約定無需填寫的，則應註明 無 或划 3.對本統一合同文字的任何修改或補充，當事人均應在 特別約定...