被遺棄的「合院形式」的復萌與創造
四合院在50年代後的規劃中是易引起爭論的問題、全盤保之若有之，全盤否之者有之。在規劃實踐中從50年代學蘇的周邊式與行列式之爭，以至當時作為「先進」的小區規劃的推行……已經不怎麼採用「合院形式」，它被遺忘了，被遺棄了。上述這一過程並不是中國的孤立現象，還要從西方近現代城市建築史上的思潮談起。
(一)從城市肌理的被忽略到尋找失去的肌理
現代建築學派的歷史功勳這一點從住宅建設也可以看得比較清楚，就住宅設計本身來說，在現代建築學派影響下，它逐步在改進，但也有其時代侷限性，它經歷了下述的歷程:—由於近代城市化帶來住宅問題的嚴重性，一些舊的街坊淪為民窟，粗製濫造的廉價工宅充斥於各工業城鎮。經「工業慈善家」等提倡，出現各種工人新鎮的理想，住宅的建設在改進，如芝加哥帕曼企業城鎮(***panytown)等。
—一些傑出的建築師代表人物開始投入住宅與居住區設計這一域，井作了一定的推動，例如2023年的向勺斯特丹規劃等住宅的興起，推進住宅建設。
（二）.尋找失去的城市秩序和機理
從房屋脫離街道.到對傳統城市空間的不屑一顧，忽略城市的整體性和歷史的連續性，差不多走了幾十年扭長的過祖。這不是一種孤歐洲周勸式住宅的複翁。
當然，這時立的現象，而是近代建築在這個曆的周邊式無論住宅單元本身與院內史轉折前進過裸中的片面性。
二次大戰前後城市建設的複雜性，捉也在這一時期前後，無論建築徽見肘，應接不暇。建築與城市設與規劃界逐步認識到ciam所倡導計脫節，失去了城市的整體觀念和的機械的概念化的「功能分割槽」空間組合的藝術。(原因當然多端，所帶來的惡果，很合分割槽(mixed從這一側面在一定程度上反映了一zoning)的思想重新被認識。
由此建般。)雖然早在2023年在世紀轉折之築的形態學、型別學、城市建築學交，camillositte就提出城的種種思想逐漸形成。2023年rot市的空間藝術原則與城市的設計問krie『著眼於廣場和街道研究，題，40年代saarinen總結古代城再塑造城市空間，提出城市規劃與市與中世紀城市的創造原則，對更新必須要從屬於城市的整體的邏sitte理論重新予以提倡，呼籲城市輯。
用設計術語來說，要求新建設計的重要性。但所有這些還處於必須對原先存在的空間狀態要相正理論的準備時期，到了60年代才較好地呼應為廣泛地注意到問題的嚴重性，並是基於上述認識的必然發展。同時，leonkrjer對街坊街建築學者們繼續在作新的探索。
道拱廊周邊式房屋與街區重靳闡2023年，c1amix當時青年一代釋，用以創造「城市中的城市，建築師已開始認識到「歸屬感以上的分析，僅僅從紛繁的歷(belonging)是人的基本情感的需史過程中，就與本文有關的問題作要」，從歸屬感中，「人們可以得到富一些回顧，大體理出點線索(並非有成果的『鄰里意識』」，這些「在系統的總結)，足見:貧民區內狹窄而不長的街道中，倒—否定一件事物，不是偶然的，可以取得成功，而寬闊的改建方案似乎在順著一定的邏輯發展著，但卻往往遭的失敗。問題遠遠沒有完結，而要在新的情2023年，英國劍橋時『馬丁中心」況下重建新的一套就要困難得多。
(martincenter)對周邊式建築重—這種對舊城整體性和傳統新進行了研究，予以一定的肯定:城市空間藝術的否定與否定之否定，即日照角相同，可建築面積、院落正是事物發展的辯證法，反映了認要比塔樓式為大(圖7)。差不多10識的過程。
也就是說，我們不能僅年後，在柏林威丁區由josefp.僅孤立地滿足於住宅本身的要求，kleihu設計了周邊式住宅，這是還要結合城市環境的再創造。當然這是困難得多複雜得多的任務。
就以上分析，回過頭來看中國，看北京。過去幾十年來由於城市發展，在大的現代化住宅建設中，新住宅型別逐步普及、「定型化」了起來，這無疑是一進展;但也暴露出來住宅形式與空間的單調、貧乏，對傳統城市空間的藝術的破壞。在嚴整的街坊中突然一條行列式或一幢高塔樓異軍突起，破壞了里巷環境也破壞了城市輪廓線(圖9)。
但對後者的認識是普遍不夠的，這是由於對舊城環境的藝術價值認識不夠，因而對我國優秀的傳統城市藝術的追求和對城市空間藝術的再創造所作的努力也就不夠。
（三）「類四合院」的特點
(l)從目前的試驗看，在2一3層情況下，合院式建築是可以得到較高的容積率的。在探索過程中曾經被認為這種型別「注定」得不到較高的容積率，但逐步改進.並通過理論研究.
才得出上述的結論。如前述l.march與l.
martin的「土地利用與形式」的研究也說明了這一點。本文定稿時，接到加拿大華裔規劃家梁鶴年教授的一篇文章，他是在參觀了菊兒胡同後寄給我的。該文敘述在一定地段中，高層與多層可以得到同祥的面積，而多層院落式建築還有高層所不具備的種種優點。
參加這課皿的研究成員劉文杰同志曾就以2一3層的合院建築，在不同進的組合中，研究不同進深密度變化規律，並證明相同進深和層教的公離住宅相比，特定條件下「類四合院」在密度上有明顯的優勢(圖12);
(2)可以利用2一3層建築上下錯落，形成比一般行列式建築的陽台為寬大的室外或半室外空間，如花園式平台(gardenterrace)，
(3)在不影響日照條件下作坡屋頂，並可爭取到有用的樓閣空間，它對增加建築容積率很起作用(在一期工程試驗成功後，二期設計作了較大幅度的採用。
(4)由於建築平面的錯落，可以在有限的地面作大小不同的院落，底層空間得到充分用;
(5)利用院落式布局可以有較多的餘地保留大樹;
(6)2一3層建築施工不需要大型機械，適宜技術可以得到利用和發揮;
(7)低層院落可以獲得較好的小氣候，利於節能。
「類四合院」還可以形成體系這還有賴於繼續創造，從已有的規劃設計看，例如:基本院落與附屬院落的組合，、基本院落的可能變化與排列組合;沿街院落與院落體系。在新建設區中還有可能利用間隙空地或對雖屬「新」建但質t較差的房屋區域性改造，插入類四合院，
形成「嵌入式院落」。
(四)「鄰里交往」的失落與發揚新的鄰里情誼
1.鄰里是古老的社會內容之一孟福德(l.mumford)說，「鄰里是一種社會事實」。
從老舍筆下《四世同堂》的小羊圈胡同，夏衍的《上海屋槍下》，以及《城南舊事》、《夕照街》、《鐘鼓樓》等電影電視劇集中可以看到，一般民巷鄰里間沒有等級觀念，職業不同，文化有別，但相互尊重，極少歧視。「一人得喜，普天同慶」，一家有忱，更不乏同情關照。居民很多生活是在胡同、院落的「交往空間」***-monland)中進行的，它可以是在住房附近大樹的綠蔭下，可以在水井旁(如聊齋主人蒲松齡住所附近的「柳泉」水井，並設有茶館)，這些都是鄰里交往的良好所在。
從四合院轉變到大雜院，鄰里熙熙攘攘，有些卻也沮情脈脈，相互關心，但是它是以失去私密性為代價的。現代社會生活中鄰里的重要性比傳統社會的小多了，近代公離式住宅的發展，私密性是加強了，但是在一定程度上卻失去了鄰里。
2.重新認識鄰里
對鄰里的再追求是西方空想社會主義者羞於社會改造思想下的內容之一，也是近代規煙家探索的新翻城。近代規劃建築重新認識鄰里，並努力有意識地組織鄰里，可以追溯到社會學家c.perry在1909一2023年中以20年的觀察調查思索所得的報告。
t「』然後與c.stein及h.wright合作，在美國紐澤西州的redburm規劃建設了劃時代的「鄰里單位」。
但社會學家發起的鄰里單位，由於在其以後的實踐中建築規劃上的公式化、概念化，多少年來未能繼續從生活中繼續吸取營養，反而僵化不前，被批判為「抽象的鄰里」概念，復遭到社會學家janejacob和具有社會思想的建築家的批判。如:c.
alexender認為城市結構不是樹狀的層次，而呈錯綜複雜的居住結構(***plexsettlementstrueture)，對程式化鄰里單位進行了有力的批判。但是他仍然提倡居住組合，強調需要鄰里，需要有公共交往空間，這一點在他的《模式語言》和其後《住宅生產》書中提到的實驗工程等對此是反覆說明的。
3.環境規劃需考慮便於發揚鄰里情誼
從簡單的歷史回顧說明了:—居住既需要私密性，以保持家庭生活的寧靜，並要求有較定的領域性;—居住也需要有鄰里交往，需要一定的交往空間。規劃設計中上述兩者都應該予以考慮，並得到一定的滿足。
菊兒胡同的試驗就是力求從規劃布局及環境設計上能作到兩全，並且試圖以新的積極情神促進鄰里間新風尚的建立(當然這還需要繼續作大t的其他社會工作)。在保持私密性方面:底層每家有小院，二層盡可能有較大的陽合，三層盡可能利用二層屋頂作平台(gardenterraee)，增加活動的空間。
對菊兒胡同的調研
菊兒胡同住宅工程專案是20世紀90年代北京舊城改造的成功典範。自一期、二期工程完工之後，該專案引起了各界的廣泛關注，特別是2023年獲得了聯合國世界人居獎，其知名度達到了定點。事隔十多年，居民們今天的感受如何呢？
帶著這些疑問，我們到菊兒胡同做了調研訪談。
居民一：約50歲.男現居住於菊兒胡同規劃中的三期申院位置(現仍為舊平房).
從小在菊兒胡同長大，從事小賣部生意對於菊兒胡同的現狀相當了解。據他介紹菊兒胡同已經基本上沒有原來回遷的住戶.現在的住戶以外來富商和外國人為主.
還有一些國家機關(經調研考證均為實際情況)。同時這位居民很期待他們所在的院子能夠早日蓋成像一期、二期那樣的房子，原因是「可以**租出去「。
居民二:70歲女現居住於菊兒胡同甲院，屬於菊兒胡同原住民從9歲開始在菊兒胡同生活，現退休在家。她對於菊兒胡同改造專案基本持否定態度，對於建築形象、鄰里關係均有很大意見。
認為以前那種鄰里和睦的關係已經不存在了，「人太雜「，「架子、花壇什麼的都是個擺設還擋陽光.設計的人沒有考慮居民的切身利益「，「房子設計的一點也不好用「「屋子太小洗衣機都不知道放**「，「改建後的唯一好處就是不像以前那樣下雨就積水一。但她「堅決不出租房子，堅決不搬走『『，因為「從小就在這有感情，幹嘛搬走啊！
居民三:約40歲.女現租住於菊兒胡同戊院，外來人口。對於個人情況她一再閃爍其詞.但她說房子的租金是兩居室每年4萬元住著基本比較滿意，但「房間有點小』『。
居民四:約30歲.女，現租住於菊兒胡同戊院希臘人，在北京從事外語教育工作。
來到中國已經三年多，兩個多月之前剛搬到菊兒胡同因為「朋友們介紹這裡很有名.外國人很多「所以認為這裡「很安全、很安靜『『.缺點是家裡「過了十一點就照不到陽光了「(她住在一樓)。
空後招待所服務員:約20歲女.她沒有談論太多的情況.僅表示該招待所約有20間客房.均為套房.負責接待軍隊的高階幹部。
主要發現與結論
新四合院的心理感受
新四合院和舊四合院相比.從建築形象以及空間尺度上來說.雖然兩到三層的院落式住宅比起那種行列式板樓來說，對於城市肌理的保護起了相當大的作用但差距還是很大。
主要是表現在空間尺度上，院落面積比一般的舊四合院略小但空間界定的高度又比舊四合院高的多.容易產生壓抑感。
此外北京舊城的胡同和四合院為人所津津樂道的一大特點就是鄰里間的融洽關係。然而如前所述.菊兒胡同新四合院內的鄰里關係和一般的樓房居民已無異，鄰里間來往很少。
主要原因有兩個，乙個是院落的尺度偏小.截面高寬比略顯壓抑.不是很適合交流的空間而且在院內曬不到太陽(圖1)『因而院內戶外活動受到了限制。
與此形成鮮明對比的是.在菊兒胡同以北的壽比胡同平房區內.陽光明媚，幾位老人一邊聊天一邊曬太陽，神態安詳，令人頓生溫之情(圖2)。
原因二是由於院內居民的成分與原有住戶相比已經有了很大的改變，。
菊兒胡同的設計和管理存在的問題
，菊兒胡同的設計管理確實存在一些問題.尚不能完全滿足現代住宅的要求。
關於住宅標準
這是20世紀90年代設計的住宅建築的通病.十多年來隨著我國經濟的迅速發展.人民群眾的生活水平不斷提高，對住宅的要求也越來越高.
居民反映的廚房、廁所偏小的問題確實存在，廚房內僅容一人操作.而廁所內如果放個洗衣機.就連人站的地方都沒有了(圖3)。
關於日照
根據訪談以及現場切身感受.日照確實存在不足，一層院落後排以及院落東西側的房間更為嚴重.在冬天基本沒有日照的機會。
關於停車位設計
這也是乙個很棘手的問題。十多年來，北京小汽車的發展與當年不可同日而語在十多年以前無需著重考慮的問題現在成了老大難。根據採訪所見，小區內並無專門設計的停車位，小汽車一般沿路邊停靠.
有的直接停在院落過道，使原本並不寬裕的院落空間更加侷促。
關於綠地和開放活動空間的不足
由於地段限制.這裡難以設計開闊的綠地和公共活動空間作為居民鍛鍊身體或者兒童嬉戲的場所也都略嫌太小。當前設計的住宅小區都已經將供鍛鍊的綠地和開放空間視為最低配置是營造居民健康生活的必備條件。
如何在舊城改造的小區內增加這樣的場所我們認為可以考慮增加屋頂花園等措施以提高綠化率開拓活動空間。
社群三進三同調研報告
根據津學組辦 20xx 8號檔案及區科委 三進三同三個一 活動要求，我在 鎮 社群住村調研，通過調研，掌握了農村的實情，加深了對農業 農村及農民問題的認識，對發現的問題提出了解決思路，對群眾急需解決的問題力所能及地進行了幫助解決。現將有關情況匯報如下 一 調研工作開展情況 我於7月下旬住入 社群開展...