文／區鴻雁睡夢中，陳偉被竄進房間的鄰居家的土狗咬傷。妻兒驚醒後，將肇事的土狗砍死。因為擔心狗主人不承擔責任，陳家設計了乙個"認狗"計畫。
最終，經法庭審理，判定陳家設計的"認狗"行為並無不當，並據此證據最終判令狗主人賠償陳偉經濟損失1.6萬餘元。 熟睡中被狗咬傷 2023年5月5日上午，家住雲南省陸良縣召夸鎮水塘村的陳偉，坐在藤椅上指著自己頭部和臉上像蚯蚓似的傷疤，不禁連聲嘆氣。
他極不情願地回憶起兩年前的一幕。 2023年9月21日，對陳偉來說是個刻骨銘心的日子。那天白天，時年57歲的陳偉和妻兒忙著收割莊稼，直到天黑才回家。
晚飯後，他們把已經烘烤好的菸葉下架，準備晾放變軟後整理**。這一忙就到了凌晨2點多。因為著急讓菸葉盡快晾好，陳偉像往常一樣敞開著房門睡覺，讓屋內空氣流通。
陳偉說，當時他太疲憊了，**沒幾分鐘就睡著了。 凌晨4點左右，陳偉家裡來了不速之客--一條黑色的土狗溜進陳偉堆放菸葉的屋裡。這條飢餓的土狗在陳偉家東聞聞西嗅嗅後，到陳偉的地鋪旁邊，張開了大口。
隨之傳來的，是陳偉的慘叫聲。 "小華，快起來，瞧瞧你爹怎麼了。"陳偉的老伴兒張大媽翻身起床並開啟了燈，赫然發現陳偉床鋪旁邊有一條黑狗，滿嘴是血，正虎視眈眈地望著她。
這時，與陳偉睡在一起的陳華被母親的喊叫聲驚醒，他翻身起來用蓋在身上的毛毯將狗捂住。擔心狗再咬人，心急如焚的張大媽慌忙地跑到廚房，拿來菜刀朝土狗亂砍。土狗隨後掙脫，跑至村中公路上，因失血過多斃命。
陳偉家打狗的聲響驚動了四鄰，聞聲趕來的鄰居將陳偉送往陸良縣人民醫院救治。經醫生診斷，陳偉的頭、面部多處軟組織被狗咬傷。陳偉住院**12天，花費醫療費3300餘元，傷情經司法鑑定屬十級傷殘。
設計"認狗"計畫事後，有鄰居告訴陳偉的兒子陳華："這黑狗像是咱村左學家的。估計是這幾天左學一家人都忙於農活，無人餵狗，造成產仔不久的狗餓急了跑出來找食物。
" 按照相關法律規定，如果飼養動物造**身傷害的，動物的飼養者、管理者應當承擔相應的民事賠償責任。儘管陳偉一家和幾位親友都明確地知道狗就是左學家的，但他們還是擔心左學家害怕承擔責任而不承認。結合當地那段時間外地貨車經常進村運輸農副產品的情況，陳華和親友商定了乙個"認狗"計畫。
"村民請注意，有一條黑狗被過路的貨車撞死，駕駛員留下500元錢，哪家丟了黑狗，就去村學校外面的路口處認領一下。"9月22日早上7點10分，村委會的喇叭重複地**著這條廣播。正準備外出幫別人裝貨的左學聽到村廣播通知後，連忙趕了過去，因為他已經好多天沒看到自家那條黑色的母狗了。
"這狗是我家的，是兩年前向鄰村老牛家要來養大的。最明顯的就是狗的前腳靠肚皮位置有拳頭大小的一片白毛。"翻看血淋淋的狗屍，左學指著那片被血染紅了的白毛毫不猶豫地說，"不管撞死狗的司機留下多少錢，我都要拖狗去找那司機，我家還有幾條小狗呢。
沒有母狗，小狗不餓死才怪！" "左學，這條狗肯定是你家的狗？"在場的村委會幹部老張問左學。
"沒錯，就是我家的。"左學肯定地回答。 這時，老張才將黑狗不是被車撞死而是咬傷人後被砍傷致死的事實告訴了左學。
"狗咬傷了人，我可以帶傷者去醫院打針，也可以賠他們的損失。但我得再確認一下這狗是不是我家的。"得知真相的左學一下子回過神來，藉口拿不準狗是不是自家的迅速離開。
左學離開現場幾分鐘後，果然給老張開啟**稱："我回家確認了一下，我家的狗前一段時間產下小狗後就找不到了，應該是被狗販子偷走了。現在闖禍的那條狗絕對不是我家的，只是看上去有些相似。
剛才是因為天還不太亮，我沒有看清楚就表態了。" 因為左學拒絕承認狗是他家的，更拒絕承擔賠償責任，於是，陳家人報了警。民警調查的結果與陳家人講述的過程一致。
陳偉傷好出院後回家休養。在這期間，陳家人曾多次找左學協商賠償問題，均遭到拒絕。經當地村委會調處無果，陳偉將左學訴至雲南省陸良縣人民法院，請求判令其賠償陳偉的醫療、誤工、護理、傷殘賠償等費用1.
7萬餘元。 2023年2月19日，因除了自述和醫院證明外，沒有其他材料證實自己的傷系左學家的狗造成的，陳偉以"申請補充證據"為由撤訴。隨後，陳家人重點圍繞"狗是左學家的"、"陳偉沒有逗狗、惹狗"等實情收集相關證人證言，並向法院申請調取民警接警處置材料後再次走進法院。
法院支援"認狗"計畫 "這條狗只是有點兒像我家的。"庭審中，左學說他在派出所民警調查時說的是模稜兩可的話，陳偉無證據證實狗就是他家的。認狗當天，因為急於出去幹活兒，聽到廣播喊就順路去看看，加上天還沒有亮開，狗又渾身是血看不清楚，才當場沒有明確認狗，要回去找老婆核實一下。
左學堅持認為，村委會幹部夥同陳偉家在村廣播中"惡意串通"，採取欺詐的方式通知認領狗的形式不合法，整個案件只有陳偉方面的陳述，缺乏其他證據。再說，陳偉在醫院的病歷也只寫明是被狗咬傷，沒有說是被哪家的狗咬傷。綜合現有證據，傷人的狗是誰家的不能確定，請求法庭判決駁回其訴訟請求。
"到場後，左學很認真地檢視了他家狗的細節，當場信誓旦旦地認了狗。但得知我傷情很重就不認狗了，這明顯就是避重就輕、企圖逃避責任的行為。"陳偉反駁說。
陳偉認為，陳家為確定狗所有人或管理人採取的"認狗"方式並沒有錯；相反，這種方式也證明了如果不想這個辦法，左學家是不會主動來認狗的。雖然這種做法有些不地道，但沒有侵害左學的合法權益或違反法律的禁止規定，希望法庭予以採信。 陸良縣人民法院審理後，依照《侵權責任法》的相關規定，判令左學一次性賠償陳偉醫療、殘疾賠償等損失16366元。
一審宣判後，左學以一審法院認定事實不清、適用法律錯誤，特別是設圈套致其認狗存在惡意串通、欺詐行為為由提出上訴，請求改判駁回陳偉的訴訟請求。 2023年3月底，曲靖市中級人民法院二審審理後判決駁回左學的上訴。 飼養動物損害責任，是社會生活中客觀存在的一種特殊侵權責任，是指動物飼養人或者管理人未對所飼養或者管理的動物採取安全防範措施造成他人損害，應承擔民事賠償責任。
動物造成損害，不可能由動物承擔賠償責任，這是無疑義的。飼養的動物造成他人損害時，根據致害動物的種類和性質，適用無過錯責任或者過錯推定原則。 本案中，民警對證人的詢問筆錄及陳偉提交的證據能證實，被告左學沒有對其飼養的狗採取拴養措施，任狗到處亂竄，造成睡在家中的陳偉面部損害，存在過錯。
原告陳偉與親屬"認狗"計畫，且通過村里廣播通知村民認狗的方式符合人之常情，並未侵害被告左學的合法權益，也未違反相關法律法規，且左學也到現場去認了狗，其間還有多位證人證實。故法院判決並無不當。 （文中當事人均為化名）
狗咬傷措施
狗咬傷後急救方法 1 將傷口的血擠出來。狗的牙齒附著很多細菌，狂犬的牙齒附有狂犬病毒，因此，擠出血是為了防止細菌 病毒進入血液迴圈。2 用20 的肥皂水和大量清水反覆沖洗傷口，也可用醋沖洗，並進行必要的清創，然後用1 新潔而滅液沖洗。3 用濃硝酸或濃碳酸 碘酒燒灼傷口。4 用消毒或乾淨的紗布覆蓋傷口...
如何防止被狗狗咬
人們對狗的警惕心理也存在很大的缺陷。一般人認為，體型越大的狗越危險。不錯，大型犬碩大的身軀對人構成一種壓力，但實際上很多大型犬如聖伯納 大丹犬 紐芬蘭犬等等對人是很友善的，相反，倒是一些體型嬌小的犬更具攻擊力，而且它們的身材也更容易讓人放鬆警惕，因而遭到攻擊。tips1 防咬秘笈 看到狗不要表現出害...