思考1 ： 大局上面仍然有另乙個大局
思考2 ： 公平永遠有不同角度的公平
思考3 ： 這個遊戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結果
有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌，
一條還在使用， 一條已經停用
只有乙個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩
其它的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩
很不巧，火車來了（而且理所當然的上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌
這樣的話你就可以救了大多數的小朋友；但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲
你會怎麼辦？
據說大多數人會選擇救多一些的人，換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩……
但是這又引出另乙個問題
那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定
脫離了他的朋友而選擇了安全的地方
而他的朋友們則是無知或任性的選擇在不該玩耍的地方玩
為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢？
[響應與挑戰]
這篇文章蠻發人深省的，看完了感觸很深！
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎？
似乎當大家都做的理所當然的時候，
我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世，
如漁父中那位老翁勸屈原所說的：
世人皆濁，何不淈其泥而揚其波？
眾人皆醉，何不餔其糟而歠其醨？
何故深思高舉，自令放為？
當乙個人太堅持自己是"對"的，
最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！
又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！
我們已經進了社會，學習的就是圓滑的做人，
當你是主管， 就像文章中那位切換軌道的人，
內心的正義與現實衝突時， 你會如何抉擇呢？
不過- 換另乙個角度，如不選擇切換軌道
因為，那群小朋友一定知道那是活的軌道
所以，當他們聽到火車的聲音時，就會知道要跑！
但若，將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，
因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上
所以，你認為呢？
或許這樣的想法與理念，
到了人老時才會發現
自己成為乙個不斷被犧牲的可憐鬼，
但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？
另外，再想想，一條鐵道會被停止使用，自有它的道理。
是否代表著這個鐵道本身有問題，未經驗證就使用它會遇到潛藏的危機呢？
如果切過去之後，被犧牲的就不只是乙個或一群小孩了，
而是整車的乘客呢？
遊戲規則，由掌握轉換器的人制定。
掌握轉換器的人，需比普通人想得更多幾步，需要站在更高的地方，目光更加長遠……
對與錯，有他恆久的準則，如果只是為了照顧大多數人，一直無視真正正確的抉擇，
企業之中，再無真正正確的選擇，人人都選擇和多數人一起。少數做正確抉擇的人只好離開，因為他們被選擇「犧牲」……
那麼，列車終會被帶往覆滅……
掌握轉換器的人，也會為他自己的抉擇付出代價……