一. 系統要求
用虛擬化方式實現雲桌面，測試的軟體要求能夠快速、高效、方便地對虛擬桌面進行統一管理維護，有一定的擴充套件性能夠相容目前流行的移動終端系統訪問。硬體方面要求實現低碳環保，節能。便於維護，具有通用性便於更換。
二. 系統測試廠商明細表
三. 測試內容及明細
四. 測試總結
1. 基本功能：以上幾款系統在基本功能上都比較齊全，能夠滿足需要。聯想1 hyper-v在批量部署方面無此功能只能乙個乙個建立。
2. 管理方面：citrix可以滿足所有需求，在定時批量關閉虛擬桌面方面只能整點啟動或關閉虛擬桌面，由於除錯問題，演示沒有成功，總體操作方面略顯複雜，要實現管理熟練操作需要一定時間培訓。
vmware和聯想2 vmware 同屬於vmware核心，功能基本一樣，在根據時間表，定時批量啟動或者關閉虛擬桌面目前版本無解決方案。聯想1 hyper-v 在管理方面功能不完善，沒有監控功能，並且不能分級授權，管理不夠直觀，無法巨集觀統一監控管理，據介紹2.5版本在這些方面將有改進。
3. 安全性：vmware、citrix、聯想2 vmware都能較好的達到需求，其中citrix可以根據u盤的pid、sid更加精確的設定策略，來設定允許使用和禁用該型別u盤。
聯想1 hyper-v由於使用的瘦客一體機使用自己單獨開發的非標準燒錄式rom,在測試時無法使用u盤，在軟體方面也只能支援 「使用者名稱密碼的安全方式」。在安全性方面聯想1 hyper-v 功能還需進一步完善。
4. 相容性：vmware、citrix、都能按要求的使用準備的外設，聯想2 vmware由於除錯不太成功，hp3500一體機只演示掃面功能，無法列印，但是基於vmware核心應該是能夠支援列印。
聯想1 hyper-v 除成功讀出ic一**資訊外其他外設演示均告失敗，此外瘦客機選擇方面也只能選擇聯想的瘦客一體機，導致在客戶端硬體上的選擇也有一定的壟斷性。
5. 虛擬終端效能：（等待廠家資料）
6. 使用者體驗：vmware、citrix、聯想2 vmware，效能基本一致，能很好的滿足多數需求，其中基於vmware開機速度略快，但是與citrix相差不大，兩者都小於60s，使用者體驗基本一致，三者演示的***和win7自帶的720p高畫質在標準視窗都流暢執行。
聯想1 hyper-v在這方面差距明顯拉大，win7自帶的720p720p只有在標準視窗4分之一大小處才勉強流暢**，
7. 擴充套件性：各個廠商都有各自優點，citrix不僅可以在移動終端上使用，它自帶的虛擬應用（xenapp）技術能夠實現客戶端裝置在不登陸虛擬桌面的情況下通過web直接訪問虛擬桌面中的應用，將流量減少的最小，提高網路訪問速度，這對移動終端提供了更好的支援。
而 vmware能夠實現能外接不同效能儲存裝置，進行分級儲存（劃分不同碟符為不同的儲存裝置，動態儲存空間）很好的節約儲存裝置硬體成本。聯想1 hyper-v目前不支援移動終端略顯可惜。
8. 網路頻寬：（等待廠家資料）
9. 在桌面雲和應用綜合測試和桌面雲、應用和網閘綜合測試兩大項測試演示中，各廠商都很好的完成
綜上所述，citrix目前在技術上，網路資源，移動終端上都略強與其他廠商，vmware較好的滿足此次測試所有要求，在儲存裝置的應用上比價靈活，在日後的雲技術儲存裝置上可以大大節約成本，而且操作比較直觀。聯想1 hyper-v受客戶端的制約，對其他品牌的外設相容性存在一定的問題，在以後的使用中有所不便，軟體功能上還不太成熟，只能基本達到此次測試的要求。期待2.
5版本有更好的表現。
桌面虛擬化測試方案
桌面虛擬化軟體 vdi 測試分析報告 目錄第一章前言 3 1.測試背景 3 2.測試目的 3 第二章測試方案 4 1.方案概述 4 2.測試環境 5 第三章測試過程及用例 6 一 基本功能測試 6 二 業務功能測試 7 三 多 功能測試 7 四 運維管理測試 8 五 使用者體驗測試 12 第四章測試...
2023年最有創意的虛擬化雲桌面方案測試報告
雲桌面方案測試報告 一.系統要求 用虛擬化方式實現雲桌面，測試的軟體要求能夠快速 高效 方便地對虛擬桌面進行統一管理維護，有一定的擴充套件性能夠相容目前流行的移動終端系統訪問。硬體方面要求實現低碳環保，節能。便於維護，具有通用性便於更換。二.系統測試廠商明細表 三.測試內容及明細 四.測試總結 1....
雲計算終端桌面虛擬化解決方案
雲計算終端 企業桌面虛擬化解決方案 桌面虛擬化解決方案是介面展現虛擬化技術與日益流行的桌面虛擬化技術相結合的產物，它是一種面向基於伺服器的虛擬桌面計算的端到端解決方案，基礎是桌面虛擬化技術，並通過展現虛擬化技術為終端使用者提供人機互動介面。首先它通過桌面虛擬化技術在一台效能強大的伺服器上虛擬出若干臺...