演練專案：300萬借款資金如何追回？
基本案情：陸x雷、陳x輝分別為寧波xx****業務員及法人代表。2023年12月22日經陸某萍、沈某娟等人介紹，陸x雷、陳x輝與林某某認識。
當日，陸、陳二人向林某某出示乙份由山西某煤焦****與寧波xx****於2023年12月9日訂立的「煤炭購銷合同」，並稱「該筆生意數量巨大、利潤可觀」， 「山西方面已落實四隻專列並已經支付鐵路押金40萬元，如籌集不到錢，40萬元要被吃沒，若借款資金到位則保證貨物發到江西南方集團（國有企業），貨款由借款人自己結算」。林某遂向投資公司以高息借入本金300萬元，並於2023年12月23日將上述300萬元借給寧波xx****。因陳x輝、陸x雷提出當時公司賬戶被法院查封，遂借款協議上以陳x輝為借款人、以公司、陸某萍及沈某娟為擔保人而訂立。
同時陳x輝以公司涉訴、賬號查封為由，要求林某某將300萬元資金劃入沈某娟個人賬戶。
借款合同簽訂後，陳x輝告知沈某娟與林某某稱「經去山西考察，公司已派業務員陸x雷到山西經營煤炭業務，陸x雷已經按《煤炭購銷合同》約定將煤落實了，質量很好，5300-5400大卡，鐵路計畫也已定好了，**很便宜，只有260元左右一噸，有200多元1噸可賺」，並**通知沈某娟盡快將籌集來的資金匯給陸x雷。於是，在2023年12月28日沈某娟將林某某的300萬借款轉入陸x雷個人賬戶。
300萬借款資金轉入陸x雷後，過了乙個月遲遲不見煤發來。林某某多次追問陸x雷，陸x雷謊稱「煤已經買好了，堆放在山西嵐縣，很快會發運過來」，並以各種理由推脫。為核實煤炭業務真相及追回300萬元本金下落，林某某派人與沈某娟先後兩次前往山西追查，陸x雷每次均避而不見，且手機關機，300萬元本金也不知去向。
期間，林某得知陳x輝涉嫌公司抽逃出資罪而被網上通緝、寧波寧波xx****瀕臨破產。於是，林某某遂於2023年8月向公安局報案，但公安機關一直以「陸x雷買過煤炭，不構成犯罪為由」，不予立案受理。
經工商部門調查得知，寧波xx****成立於2023年12月28日，註冊資本2000萬元，成立時股東為陳x輝、李某英（分別佔55%、45%股份）。2023年8月15日寧波xx****股東李某英將其所佔的20%股份分別以25萬元與20萬元轉讓給沈一（25%）、沈二（20%）。2023年3月28日，沈
一、沈二又將其占有的45%的股權以900萬元轉讓給陳某君。另獲悉，沈一、。
現寧波xx****欠外債2000餘萬元，已被他人查封財產價值約為200萬元，陸x雷、陳x輝名下其餘資產無。
素材：1、借款合同
2、煤炭購銷合同
3、筆錄乙份
4、工商登記資料2份
（2）結合案件事實，分析公司為法人代表擔保及公司其他股東的責任的法律問題。
要求結合公司法相關知識與法理進行分析，字數在左右。論述清晰。
論民事法律行為
民事法律行為是指民事主體實施的以設立 變更 終止民事權利義務為目的，以意思表示為基本要素的合法行為，是在法律規定範圍內行為人通過意思表示行為從而達到自己所追求的民事法律後果。民事法律行為制度是，在本質上最系統 最充分地體現了民法意思自治原則的基本要求。法律行為的自由，一方面是排除國家等權利對法律的干...
法律行為與私法自治
作者 段竹君 職工法律天地 下半月 2017年第04期 999078 澳門科技大學澳門 摘要 當所有其他義務在市民社會中瓦解的時候，民法取得了中心位置並且必然成為完全發達的體系。此種瓦解在19世紀並非明顯，家庭仍舊被視為超實證的 超歷史的 自然倫理的單元和特殊關係及一種束縛。人們仍舊爭論關於國家的功...
公共基礎知識法律知識 民法之民事法律行為篇
7 效力未定的民事行為 效力未定的民事行為是指民事法律行之效力有待於第三人意思表示，在第三人意思表示前，效力處於不確定狀態的民事行為。效力未定的民事行為包括 1 無權處分行為 無權處分行為是指以自己名義對他人權利標的所為之處分行為，該行為若經權利人同意，效力溯自處分之時起有效 若權利人不同意，則效力...