一、 火災問題
防火災：
1.學校領導班子組成安全委員會。
2.學校制定出安全預案。
3.學校應制定出詳細的安全細則，以防出現意外無據可依。
4.教師利用班會時間教育學生學會自救及他救。
防火具體自救辦法：
1.如火災來臨時身處室內，應利用身邊的毛巾、抹布等可浸濕的物品浸濕後多疊加幾層捂住口鼻，放低身位逃到室外開闊處。
2.如不明確室外火勢，可用手背觸碰門把手。若把手滾燙，則說明火勢已逼近，應迅速打濕床單、被罩、布條等物品堵塞住門縫。
人應迅速退至洗手間、廚房等有水源，有窗戶的地方，淋濕衣服或用溼被褥蓋在身上，開啟窗戶利用顏色鮮豔物品向室外呼救。若把手不燙，則參照第一條。
3.發生火災應立即斷電，身處高層建築不能乘坐電梯下樓，應從安全通道逃生。
4.發生火災應以人體安全為第一位，切勿貪戀財物。
5.如低層建築無法從門口逃生，也可用床單首尾相連，多打幾個結扣，利用床單從室內逃出。
6.發生火災時切勿到高處呼救、逃生。
二、 危害校園安全犯罪
(一) 自我防範意識不強
(二) 校園安全保障制度不完善
(三) 加強校園安全防範教育
(四) 健全校園安全管理制度
(五) 加強對法治意識教育
(六) 完善的社會聯防機制
三、 學生宿舍用電問題
（沒收學生的用電器是否有理、學生不在宿舍隨便翻學生私人物品檢查是否違規、、、）
大學的沒收學生私人電器你是怎麼看待的？
校方看法：1、學生目光短淺，些小型生活電器產品質量良莠不齊,容易短路導致過熱**,不單單是功率大小的問題，熱水器,空調之類畢竟是生活必備用品,再說一般是學校統一裝的,也比較安全一些
2、為了學生安全
3、校方責任
4、制度問題
學生看法：1、對於這種事情，聽說我們國家人權問題很是問題撒！比如說吧，我們幹嘛要交那麼貴的住宿費給學校，我們幹嘛叫了那麼多錢，卻限制我們的寢室乙個學期只能多少度電、每個人限定多少方水？
這不就是霸王條款嘛！
2、宿舍條件不好的沒收電器我們沒話說，可是我們宿舍還有熱水器呢，那個不是大功率電器嗎，怎麼不摘下來啊，乙個1000w的電熱壺又算什麼呢。每個宿舍乙個空氣電源閘，用電還是很安全的，為什麼電熱水壺就不能用呢，是不是想讓我們只能用學校指定廠家的飲水機和桶裝水，我們怎麼知道領導沒**呢，那純淨水就真的比自來水乾淨？唉，學校從來都是霸道的，永遠都不為學生的利益著想
3、按照他們的說法誰家不是違禁電器一大堆啊
是他們管理不當配套設施提供的不完備嘛
4、不知道是不是收到自己的腰包裡
5、從法律的角度老說，宿管阿姨大叔們根本就沒有權利私自開門進我們的宿舍，我們交了住宿費，租賃契約關係形成！我們有我們的隱私！那麼沒收電器更是違法，違反物權法！
6、收了就一定能保證不會在發生麼？搞笑！！
學校能不能換個角度看看，既然不能杜絕，能不能通過更好的方法提高用電安全？
但是對於大功率電器的沒收，我想學校在學生手冊上或者制度規範上都應該有明文的規定吧，既然你在學校讀，說明你接受那些規範，沒收或處罰應該沒有錯。
其實呢，學校這麼做也是為了我們的安全（不管是不是為了自保），我們應該給予理解，使用違規電器一旦出了問題最終的受害者還是學生自己。你可以說只是乙個小小的25w電器而已，但是此風若不消除，你可以是25w，那乙個宿舍呢？整棟樓呢（其實許多小功率的電器也是會引發火災的，我身邊就遇到乙個）？
安全問題彙總
1 板的支模沒按方案做。2 工地的積水坑多，沒安排專人排水清理。3 外腳手架的搭設不符合要求。4 工地的施工用電的電纜線保護措施沒按規範要求 5 用電的個別的漏電開關箱未作漏電保護。6 工地的積水坑無人清理。7 施工現場材料的堆放零亂，無標識牌。8 有個別的工人安全帽帶沒戴好。9 施工現場有多名工人...
食品安全問題
專案名稱社科論壇 1 記錄參與社科論壇的情況，特別是記錄自己的問題和發言 基本要求2 具體參與安排及時間節點按教師要求來實施 社科論壇題目 食品安全問題時間 2013.6.10 2012年國內最受關注的食品安全事件 1 白酒塑化劑超標 2 光明牛奶 酸敗門 3 健康元地溝油事件 4 古井貢酒 勾兌門...
農村飲水安全問題
農村飲水安全 政策背景 民以食為天，食以水為先。獲得安全飲用水是人類生存的基本需求。領導高度重視飲水安全工作，要求把 切實保護好飲用水源，讓群眾喝上放心水 作為首要任務，把 讓人民群眾喝上乾淨的水 呼吸清新的空氣，有更好的工作和生活環境 作為 工作的目標。在2007年 工作報告，總理總理明確指出 要...